¿Qué marca de discos duros es mejor?

Autor: | Posteado en Trucos Sin comentarios

A pesar de que exclusivamente permanecen tres creadores principales, y del relevante avance en las unidades de estado sólido, estamos ante una pregunta perfectamente válida. Cualquier evaluación hecha sobre sistemas de escritorio individuales sufre de serias limitaciones, por lo tanto, es una muy buena idea investigar los documentos anunciados por la masa de Backblaze, que toman en cuenta la edad de sus discos duros, y las fallas que se han declarado en ellos.

La historia nos indica que han existido cerca de 200 compañías dedicadas a la fabricación de discos duros. Algunas dejaron la empresa voluntariamente. Otras fueron absorbidas por compañías rivales, y tampoco faltan aquellos casos en los que el destino fue la bancarrota. La serie de supervivientes en el planeta de los discos duros se reduce hoy a tres representantes centrales: Seagate, Western Digital y Toshiba. A estos nombres además debemos añadir otras divisiones satelitales, como son Hitachi, que esta dividida entre Western Digital y Toshiba, y Samsung, ahora bajo el ala de Seagate. Entonces, ¿cuál comprar? ¿Qué marca de discos duros es mejor? Las opiniones de los visitantes abarcan todo el espectro. Mientras que algunos juran lealtad absoluta a Seagate, otros huyen como la peste y se lanzan a los brazos de Western Digital. En un intento por contestar a esta pregunta, la masa de Backblaze, que se dedica a brindar un servicio de archivamiento en la nube sin límite de espacio, publicó un muy atrayente estudio inspirado en los 27.134 discos duros que la compañia tenía al cierre de 2013.

¿Qué marca de discos duros es mejor?

 

Ahora, ¿por qué crear un repaso de este tipo? Para Backblaze es una cuestión de eficiencia. Mantener el servicio sin alterar su coste implica vigilar muy de cerca a todos los discos duros, escogiendo aquellos que demuestren la menor suma de fallas y un profundo récord operacional, sin destrozar el presupuesto. Lo 1° que expone Backblaze es que poseen muy escasas cantidades de discos Toshiba® y Samsung® (58 y 18 respectivamente), por lo que el punto resistente del repaso se localiza en sus casi tres mil discos Western Digital y los mas de 24 mil discos repartidos entre Hitachi y Seagate. Otro aspecto que se menciona en el repaso es la incompatibilidad de algunos discos con el entorno de trabajo en Backblaze, y nombra dos casos específicos: Los ejemplos de tres TB que pertenecen a la serie Green de Western Digital, y la edición Low Power de discos Seagate con dos TB de capacidad.

El promedio de fallas anuales inmediatamente nos presenta documentos muy llamativos: Los discos Hitachi Deskstar de tres TB son los mas resistentes, con un promedio anual de fallas ubicado en el 0,9 por ciento. Al otro extremo de la serie muestra Seagate. El prototipo ST31500341AS registra un promedio de fallas del 25,4 por ciento, mientras que entre los Barracuda Green de 1.5 TB, el porcentaje se dispara al 120 por ciento. ¿Por qué sucede eso? En Backblaze indican que las “nuevas” unidades ST1500DL003 que recibieron como reemplazo bajo certificado de discos previos están “cayendo como moscas”. Con una edad promedio de nueve períodos y medio, la conclusión de Backblaze es que se toparon con unidades “refurbished”, pulverizadas ante la exigencia de sus servidores. Los discos Seagate de mayor capacidad revelaron cierta durabilidad, sin embargo sus porcentajes de fallas oscilan entre el 3,8 y el 9,8 por ciento. A pesar de estos indicadores, Backblaze seguirá comprando unidades Seagate, tomando como referencia a su sólido equilibrio precio/rendimiento.

¿Qué marca de discos duros es mejor?

 

En resumen, los discos duros Hitachi arrasan con la competencia. Tienen el promedio de fallas anual mas bajo, su porcentaje de intervención sin inconvenientes es del 99,99 por ciento, y la supervivencia en un plazo de 36 períodos es del 96,9 por ciento, frente al 94,8 de Western Digital y el 73,5 de Seagate. ¿Por qué no volcarse a Hitachi definitivamente? Hay una razón lógica: Precio. Estamos hablando de una compañia con mas de 27 mil discos duros en funcionamiento, y las diferencias en los costes se crean sentir sin demora. El repaso de Backblaze posee una capa extra de validez gracias a que los ejemplos de sus discos son de consumo general (con los que nos logramos sentir mas identificados), y no variantes optimizadas para el comercio empresarial, mucho mas costosas y de camino limitado para el cliente de a pie. En lo personal, el rendimiento de Hitachi no me sorprende. Recuerdo haber comprado en 2006 un Deskstar T7K250 (cuando aún flotaba en la Web el horror de los “IBM Deathstar”) y posiblemente haya sido el preferible disco rigido que instalé en uno de mis ordenadores. Ahora, es tu turno. ¿Cuál es la preferible marca de discos duros?

The post(noticia) ¿Qué marca de discos duros es mejor? appeared first on Neoteo.

Neoteo


También puedes revisar estas noticias relacionadas.

Agrega tu comentario